NMR Response of the Tetrel Bond Donor
Notice bibliographique
Résumé
The tetrel elements (group 14) have the capacity to act as electrophilic sites and participate in structure-directing noncovalent tetrel bonds. We establish here the experimental response of several NMR interaction tensors to tetrel bonding via a range of 119 Sn and 35 Cl solid-state NMR experiments carried out in applied magnetic fields ranging from 4.7 to 21.1 T. Experimentally measured isotropic 1 J ( 119 Sn, 35 Cl) coupling constants and 35 Cl nuclear quadrupolar coupling constants ( C Q ) in a series of cocrystals of triphenyltin chloride, wherein tin acts as the tetrel bond donor atom, correlate with the experimental Sn···O tetrel bond length. Remarkably, the formation of moderately strong tetrel bonds to Ph 3 SnCl results in substantial reductions in 1 J ( 119 Sn, 35 Cl) and C Q by 27–45 and 20–36%, respectively. The experimental findings are reproduced by periodic gauge-including projector-augmented wave density functional theory (DFT) calculations as well as spin–orbit relativistic zeroth-order regular approximation DFT calculations. The trend established here in J couplings parallels that for hydrogen bond donors, providing experimental evidence for the analogy between the two classes of interactions. Tin chemical shift tensors and computed magnetic shielding tensors correlate less well with structure, suggesting that these are less suitable measures of tetrel bond strength. These results contribute to the elucidation of important analogies and differences between tetrel bonds and related classes of noncovalent interactions such as hydrogen bonds and halogen bonds. This work provides new insights, which should prove to be useful in future studies of related crystalline or amorphous systems featuring tetrel bonds and/or tetrel–halogen moieties such as halide perovskites and related photovoltaic and optoelectronic materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».