MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200153472 · doi:10.1002/cta.3203

An ultra‐low power and low jitter frequency synthesizer for 5G wireless communication and IoE applications

2021· article· en· W4200153472 sur OpenAlexaff
Mohammad Bagheri, Xun Li

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circuit Theory and Applications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in PLL and VCO Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrequency synthesizerPhase-locked loopPhase noiseVoltage-controlled oscillatorJitterFrequency dividerElectrical engineeringComputer scienceElectronic engineeringCMOSDirect digital synthesizerEngineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents a fully integrated analog phase‐locked loop (PLL) fractional‐ N frequency synthesizer for 5G wireless communication and Internet‐of‐Everything (IoE) applications. To demonstrate the effectiveness of this frequency synthesizer, we apply it to three wireless communication standards. Contrary to using Verilog or VHDL to implement the programmable frequency divider, we propose a new approach in the transistor level with a new divide‐by‐2/3 circuit, dynamic asynchronous resettable D and JK flip‐flops, and the OR & AND gates to customize the divider for low‐power, low‐jitter, and fast‐lock time applications. In addition, we have designed a new frequency phase detector (PFD) to overcome the dead region issue. An ultra‐low phase noise and low‐power voltage control oscillator (VCO) is exploited from our previous work with the flicker noise corner frequency around 10 kHz to achieve the lowest possible phase noise. The implementation is done in 180‐nm standard CMOS technology. It covers two frequency ranges including 2.4 to 2.48 GHz and 5 to 5.825 GHz for these wireless communication standards. According to simulations in the worst case, the lock time, rms‐jitter, in‐band fractional spur, power consumption, and jitter‐power figure‐of‐merit of the frequency synthesizer is 18 μs, 56 fs, −63 dBc, 4 mW, and −259, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circuit Theory and ApplicationsMême sujetAdvancements in PLL and VCO TechnologiesTravaux en français237 207