Verification of Seismic Cone Penetration Test Calibration Chamber Tests on a Sand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Calibration chambers are experimental apparatuses that allow the physical modeling of an in situ testing method, such as the cone penetration test (CPT), by performing laboratory experiments on soil samples with known stress, strain, and density characteristics. Over a series of development and improvements, more recent calibration chambers and laboratory cone penetrometers have become compact and less laborious than their predecessors. This includes the focus of this study where a miniature cone penetration testing (MCPT) calibration chamber previously designed and used at Western University is upgraded to measure shear wave velocity (VS) and enable anisotropic consolidation of soil specimens using a hydraulic piston. In addition to VS, MCPT can also measure cone tip resistance, sleeve friction, and excess pore water pressure developed behind the cone tip. A full test plan using the newly upgraded MCPT calibration chamber is presented in this study. These tests are performed on Fraser River sand at various relative densities and effective stresses. Results of this testing program are validated by comparison with a series of in situ seismic CPTs in the Fraser River delta, existing correlations between VS and cone tip resistance, and several other calibration chamber tests on different sands. Through these comparisons, the overall viability of the initial MCPT calibration chamber design, modifications made to the MCPT setup, and ultimately the results produced from this device are confirmed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».