MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200180747 · doi:10.3151/jact.19.1275

Safety Function of Cementitious Materials and the Analytical Assessment of Long-Term Evolution of Cement-Bentonite Interface for Geological Disposal in Japan

2021· article· en· W4200180747 sur OpenAlexaff
Nozomi Ichikawa, Takafumi Hamamoto

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Concrete Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensNuclear Waste Management Organization
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCementitiousCementRadioactive wasteClosure (psychology)NuclideWaste managementEnvironmental scienceMaterials scienceDissolutionBentoniteGeotechnical engineeringGeologyComposite materialEngineeringChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cementitious materials used in geological disposal repositories are expected to have various functions for construction, operation and closure of the high-level radioactive waste (HLW)/TRans-Uranic (TRU) waste repositories and they also have functions for safety. In the long term after closure of the repositories, cementitious materials are expected to reduce the release of radionuclides from the waste. However, the expected performance of cementitious materials may decrease in the long term because of their gradual dissolution/alteration. In addition, there is a concern that the high pH groundwater due to alkaline ions leached from cementitious materials may degrade the safety functions of other components (buffer, backfill, host rock) of the repositories. Therefore, in order to understand how the expected safety functions of the cementitious materials and other components can be achieved in the post-closure period, NUMO carried out the analytical evaluation of the evolution of each component. The results showed that most of the cementitious materials and other components will remain during a long-term post-closure period. At present, we are aiming to improve the reliability of the analytical model and to develop a more realistic nuclide migration model that reflects the effect of cementitious materials on reducing mass transfer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced Concrete TechnologyMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207