MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200207473 · doi:10.1161/circ.144.suppl_2.11597

Abstract 11597: Characterization of Epinephrine Use During Extracorporeal Cardiopulmonary Resuscitation

2021· article· en· W4200207473 sur OpenAlexaff
Nicholas Kucher, Alexandra Marquez, Anne Marie Guerguerian, Michael-Alice Moga, Mariella Vargas-Gutierrez, Mark Todd, Osami Honjo, Christoph Haller, Geraldine Goco, Alejandro A. Floh

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExtracorporeal membrane oxygenationCardiopulmonary resuscitationAfterloadAnesthesiaResuscitationCardiogenic shockInotropeExtracorporeal cardiopulmonary resuscitationRetrospective cohort studyCardiologyInternal medicineHemodynamicsMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Guidelines recommend dosing Epinephrine (Epi) at regular intervals during pediatric cardiac arrest, including patients requiring extracorporeal membrane oxygenation (ECMO). The impact of Epi-induced vasoconstriction on systemic afterload and veno-arterial ECMO support is poorly understood. Hypothesis: Higher total dose of Epi and shorter interval between Epi dose and ECMO flow during cardiac arrest will increase systemic afterload and interfere with ECMO support. Methods: This is an ancillary study to a single-center, retrospective observational study of patients 0-18 years old who required ECMO cannulation during resuscitation over a six-year period. Patients were excluded if ECMO was initiated prior to arrest or if the resuscitation record was incomplete. The primary exposure was time from last dose of Epi to initiation of ECMO flows; secondary exposures included cumulative Epi dose delivered and indexed to arrest time. Mean arterial pressure (MAP) and systemic vasodilator therapy were used as surrogates for systemic afterload; ECMO pump speed and vasoactive-inotrope score (VIS) were used as measures of ECMO support. Results: A total 92 events in 87 patients analyzed. The patient cohort was 53% female with median (IQR) age of 122 (30-478) days, weight 4.4 (3.3 - 8.7) kg, and 43% single ventricle physiology. On average, Epi was given 7 (4 - 10) times during a 35 (27 - 44) min arrest, for a total dose of 65 (37 - 101) mcg/kg; the last dose was given 6 (2 -16) min prior to the initiation of ECMO flows. In the 6 hours following initiation of ECMO, MAP increased from 42 (36 - 56) mmHg to 57 (47 - 70) mmHg, (p<0.0001). Shorter interval between last Epi dose and ECMO initiation trended with higher MAP after 1 hour of support (estimate -0.43, p=0.06) and associated with increased of vasodilators within 6 hours of ECMO (vasodilators used (1 - 6) vs not used 9 (3 - 16) min, p=0.05). No other associations were found between Epi delivery, MAP, vasodilator use, pump speed or VIS. Conclusion: There is limited evidence to support that regular dosing of Epi throughout a cardiac arrest is associated with clinically significant increases in afterload after ECMO cannulation. Additional studies are needed to validate findings against ECMO flows and clinically relevant outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→