Inflammatory macrophages exploit unconventional pro-phagocytic integrins for phagocytosis and anti-tumor immunity
Notice bibliographique
Résumé
Blockade of the inhibitory checkpoint SIRPα-CD47 promotes phagocytosis of cancer cells by macrophages and is a promising avenue in anti-cancer therapy. Productive phagocytosis is strictly predicated on co-engagement of pro-phagocytic receptors-namely, Fc receptors (FcRs), integrin CD11b, or SLAMF7-by their ligands on cancer cells. Here, we examine whether additional pro-phagocytic receptors could be harnessed to broaden the scope of phagocytosis. Inflammatory stimuli, including multiple cytokines and Toll-like receptor (TLR) ligands, augment phagocytosis efficiency and fully alleviate the requirement of FcRs, CD11b, and SLAMF7 for phagocytosis. These effects are mediated by the unconventional pro-phagocytic integrins CD11a and CD11c, which act with CD18 to initiate actin polarization, leading to phagocytosis. Some inflammatory stimuli enable phagocytosis even in the absence of SIRPα-CD47 blockade. Higher CD11c expression in macrophage-enriched tumors correlates with improved survival in clinical studies. Thus, inflammatory macrophages exploit unconventional pro-phagocytic integrins for improved phagocytosis and anti-tumor immunity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».