Effect of Upstream Dam Geometry on Peak Discharge During Overtopping Breach in Noncohesive Homogeneous Embankment Dams; Implications for Tailings Dams
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tailings dams differ from conventional water‐retaining dams in design, materials retained behind the dam and used in construction of the dam, and the inclination of the upstream face of the dam. In this paper, we isolate the effect of upstream slope angle on behavior during overtopping breach. Six 1 m high homogeneous fine sand dams were constructed with upstream slope angles varying between 10.0° and 30.0° and brought to failure by V notch overtopping. Slope angle was observed to define the height of flow over the erosional breach crest hydraulic control structure that forms in the upstream face of the dam, with higher peak outflow corresponding to steeper upstream slope angles. A semiellipse was observed to be an excellent approximation of the geometry of the breach throughout the rising limb of the hydrograph to peak outflow. This observation permitted the use of the Ramanujan approximation for perimeter of an ellipse to define a mathematical relationship between breach width and arc length. A simplified method to predict the rising limb of the outflow hydrograph was then proposed based on the assumption of linear growth of breach width coupled with a semielliptical breach geometry. These findings show that hazard analysis for overtopping failure should consider the effect of upstream slope angle on peak outflow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle