MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200260454 · doi:10.1093/geroni/igab046.3341

Transformations and Transmission – A Contextual Look at Religious Biographies of Older Adults

2021· article· en· W4200260454 sur OpenAlexaboutno aff
Jenni Spännäri, Kati Niemelä, Laura Kallatsa

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReligiosityOpenness to experienceNarrativeContext (archaeology)Flexibility (engineering)SociologyAffect (linguistics)Gender studiesCultural transmission in animalsSocial psychologyPsychologyHistoryArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Examination of religious biographies tend to show increase of religiosity towards old age, most often in the context of a previously familiar religious community. These changes in individuals do not happen in a vacuum. Religious landscapes are also in transformation, characterized by a steady decline of institutional religiosity and religious practice in most European countries and more recently in the US and Canada, too. However, there is a dire lack of detailed knowledge on how these changes in individuals and societies are intertwined. This paper presents findings of the Finnish sub-project of the five-country research project “Transmission of religion across generations.” The paper utilizes both three-generation interviews, and the contextual information gathered in the families about the past and present generations. The narratives about religious biographies of the oldest (gen.1) interviewees are discussed, and set in the context of the changes in the surrounding social sphere and the interviewees’ role in the family. Key findings include a general trend of increased flexibility, openness and communication over time – both in the religious views of the individuals, the roles different generations take in the family, and the cultural atmosphere in the society. Also, the results suggest that this flexibility is an essential factor in successful transmission of religion or other convictions across generations. The findings illustrate the complexity and contextuality of building and researching narratives of religious biographies. Thus, the results contribute to future examinations on how changes in societies and families affect the religious styles and convictions of older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetHealth disparities and outcomes→Travaux en français237 207→