New open-loop recycling approaches for disposable diaper waste
Notice bibliographique
Résumé
Disposable diapers are considered indispensable hygiene products, which is reflected in their massive levels of consumption globally and waste generation. Most of the diaper waste is neither segregated nor treated and ends up in landfills or incinerators. The reported life cycle assessment highlights that the diaper waste is not solely generated after single-use but begins as early as the raw materials acquisition stage. Although what is done cannot be undone, diaper waste can be recycled. Diaper waste valorization has been explored on laboratory- and commercial-scales for years, with varying degrees of success. Leading diaper manufacturers such as Procter & Gamble, Kimberly–Clark, and Unicharm are making progress in establishing closed-loop recycling of used diapers and converting diaper waste into new diapers. However, the broad potential for possible new products made from diaper waste has yet to be fully exploited. This review focuses on the enormous promise of diaper waste from the perspective of emerging open-loop recycling pathways. We demonstrate that diaper waste can be harnessed and converted into nondiaper products, including energy pellets, anode material for lithium-ion batteries, concrete admixture, catalysts, soil amendment, and mushroom cultivation substrates. We also explore several active, commercial-scale diaper recycling approaches and provide a comprehensive blueprint to encourage open-loop recycling. Open-loop recycling is a practical strategy for managing diaper waste, rectifying environmental damage, and contributing to circular supply chains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».