Notice bibliographique
Résumé
Arlette Auduc 1Les Livraisons d'histoire de l'architecture ont vingt ans.Cet anniversaire méritait bien un numéro exceptionnel et sa réalisation nous a permis un nécessaire retour sur soi et une utile réflexion sur ces deux décennies d'histoire de l'architecture vues par notre revue. 2Nous voulions d'abord rendre hommage à celui sans qui cette revue n'existerait pas : Jean-Michel Leniaud.Dans l'entretien qu'il a accordé à Christian Hottin, notre président d'honneur évoque comment, avec Béatrice Bouvier qu'il faut aussi saluer, ils ont eu l'intrépidité de créer une revue dans le paysage éditorial de l'histoire de l'art déjà bien occupé.L'objectif était clair : faire une revue strictement dédiée à l'histoire de l'architecture, publier les recherches de jeunes chercheurs, au premier chef ceux de l'École nationale de chartes et de l'École pratique des hautes études.Les difficultés inhérentes à ce type d'entreprise dans le milieu scientifique parisien du début des années 2000 sont évoquées avec le brio qu'on lui connaît.Par la suite, la revue a évolué, ses thèmes comme ses auteurs se sont diversifiés sans jamais revenir sur ses principes initiaux qui sont aussi les nôtres.Dès les premiers numéros s'affirme une manière concrète d'aborder l'histoire de l'architecture par catégorie de bâtiments construits : architecture et diplomatie (n° 4), le cheval et son architecture (n° 6), l'hôpital (n° 7), les ministères (n° 8), les bâtiments d'archives (n° 10), architectures de l'imprimerie (n° 11), les établissements d'enseignement supérieur (n° 13), les piscines (n° 14), les chambres de commerces (n° 15).Ces numéros thématiques marqueront une étape dans le champ d'une recherche encore bien souvent plus académique.Celle sur le patrimoine est alors en pleine dynamique (et marquée par des controverses).LHA y imprime sa marque dès le n° 3 repris plus tard dans le n° 33 (« Histoire du (des ?) patrimoine (s) »), pour en établir les évolutions, s'ouvrant aussi à une réflexion sur les « émotions patrimoniales » (n° 17 et 22).Si les premiers numéros sont encore marqués par une histoire portant essentiellement sur les époques moderne et contemporaine, dont sont issus les fondateurs, un numéro entier est consacré, Avant-propos Livraisons de l'histoire de l'architecture, 42 | 2021
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,138 | 0,063 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».