Bibliographic record
Abstract
Arlette Auduc 1Les Livraisons d'histoire de l'architecture ont vingt ans.Cet anniversaire méritait bien un numéro exceptionnel et sa réalisation nous a permis un nécessaire retour sur soi et une utile réflexion sur ces deux décennies d'histoire de l'architecture vues par notre revue. 2Nous voulions d'abord rendre hommage à celui sans qui cette revue n'existerait pas : Jean-Michel Leniaud.Dans l'entretien qu'il a accordé à Christian Hottin, notre président d'honneur évoque comment, avec Béatrice Bouvier qu'il faut aussi saluer, ils ont eu l'intrépidité de créer une revue dans le paysage éditorial de l'histoire de l'art déjà bien occupé.L'objectif était clair : faire une revue strictement dédiée à l'histoire de l'architecture, publier les recherches de jeunes chercheurs, au premier chef ceux de l'École nationale de chartes et de l'École pratique des hautes études.Les difficultés inhérentes à ce type d'entreprise dans le milieu scientifique parisien du début des années 2000 sont évoquées avec le brio qu'on lui connaît.Par la suite, la revue a évolué, ses thèmes comme ses auteurs se sont diversifiés sans jamais revenir sur ses principes initiaux qui sont aussi les nôtres.Dès les premiers numéros s'affirme une manière concrète d'aborder l'histoire de l'architecture par catégorie de bâtiments construits : architecture et diplomatie (n° 4), le cheval et son architecture (n° 6), l'hôpital (n° 7), les ministères (n° 8), les bâtiments d'archives (n° 10), architectures de l'imprimerie (n° 11), les établissements d'enseignement supérieur (n° 13), les piscines (n° 14), les chambres de commerces (n° 15).Ces numéros thématiques marqueront une étape dans le champ d'une recherche encore bien souvent plus académique.Celle sur le patrimoine est alors en pleine dynamique (et marquée par des controverses).LHA y imprime sa marque dès le n° 3 repris plus tard dans le n° 33 (« Histoire du (des ?) patrimoine (s) »), pour en établir les évolutions, s'ouvrant aussi à une réflexion sur les « émotions patrimoniales » (n° 17 et 22).Si les premiers numéros sont encore marqués par une histoire portant essentiellement sur les époques moderne et contemporaine, dont sont issus les fondateurs, un numéro entier est consacré, Avant-propos Livraisons de l'histoire de l'architecture, 42 | 2021
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.006 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.138 | 0.063 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".