Association of Lipidomics Signatures in Blood with Clinical Progression in Preclinical and Prodromal Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lipidomics may provide insight into biochemical processes driving Alzheimer's disease (AD) pathogenesis and ensuing clinical trajectories. OBJECTIVE: To identify a peripheral lipidomics signature associated with AD pathology and investigate its potential to predict clinical progression. METHODS: We used Bayesian elastic net regression to select plasma lipid classes associated with the CSF pTau/Aβ42 ratio as a biomarker of AD pathology in preclinical and prodromal AD cases from the ADNI cohort. Consensus clustering of the selected lipid classes was used to identify lipidomic endophenotypes and study their association with clinical progression. RESULTS: In the APOE4-adjusted model, ether-glycerophospholipids, lyso-glycerophospholipids, free-fatty acids, cholesterol esters, and complex sphingolipids were found to be associated with the CSF pTau/Aβ42 ratio. We found an optimal number of five lipidomic endophenotypes in the prodromal and preclinical cases, respectively. In the prodromal cases, these clusters differed with respect to the risk of clinical progression as measured by clinical dementia rating score conversion. CONCLUSION: Lipid alterations can be captured at the earliest phases of AD. A lipidomic signature in blood may provide a dynamic overview of an individual's metabolic status and may support identifying different risks of clinical progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».