MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200311976 · doi:10.1063/5.0075148

Asymmetric vortex pair induces secondary traveling wave vibration of a flexible cylinder from still water to incoming flow

2021· article· en· W4200311976 sur OpenAlexafffund
Zhicheng Wang, Ang Li, Baiheng Wu, Dixia Fan, Michael Triantafyllou, Dawei Tang

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCompute Canada
Mots-clésPhysicsMechanicsVortex sheddingWakeCylinderVortex-induced vibrationVortexFluid–structure interactionFlow visualizationInflowFlow (mathematics)VibrationPotential flowPotential flow around a circular cylinderKármán vortex streetClassical mechanicsFluid dynamicsAdded massExternal flowTurbulenceReynolds numberOpen-channel flowAcousticsMechanical engineeringEngineeringFinite element method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As one of the fundamental problems in fluid mechanics, the flow-induced vibration of a flexible cylinder helps shed light on various complex fluid–structure interaction phenomena, such as the coupling effect of the cross-flow and in-line motions in the relationship between external fluid forces and vortical wake patterns. This paper devised a non-uniform in-flow condition (partially uniform flow and partially still water) for flexible cylinders in experimental and numerical conditions. Consistently, a new phenomenon is observed in different scale experiments and simulations where secondary traveling wave vibration of the flexible cylinder is excited from the still water part to the uniform inflow part due to the positive external fluid energy input in the still water. Furthermore, the detailed flow visualization on the vortical wake patterns around the vibrating flexible cylinders reveals that the external fluid force sources in the still water are due to the existence of the attached vortex pair with an uneven strength, which has been observed before in the still rigid cylinder in the oscillatory flow or the rigid cylinder oscillating in the still water at Keulegan–Carpenter number from 4 to 7.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207