MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200334821 · doi:10.1029/2021sw002901

Impacts of Auroral Precipitation on HF Propagation: A Hypothetical Over‐the‐Horizon Radar Case Study

2021· article· en· W4200334821 sur OpenAlexafffundabout
Joshua Ruck, David R. Themens

Notice bibliographique

RevueSpace Weather · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésIonosphereRadarEnvironmental scienceSkywaveOver-the-horizon radarElectrojetRemote sensingPrecipitationRange (aeronautics)MeteorologyStormMode (computer interface)Atmospheric sciencesGeologyPhysicsGeophysicsComputer scienceEarth's magnetic fieldTelecommunicationsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Over‐the‐horizon radar (OTHR) systems operating in the high‐frequency (HF) band (3–30 MHz) are unique in their ability to detect targets at extreme ranges, offering cost‐effective large‐area surveillance. Due to their reliance on the reflective nature of the ionosphere in this band, OTHR systems are extremely sensitive to ionospheric conditions and can expect significant variations in operational performance. At high latitudes, the presence of auroral enhancements in the E‐Region electron density can substantially modify the coverage area and frequency management of OTHR systems. In this study, HF raytracing is utilized to investigate these impacts for a hypothetical radar under different auroral conditions simulated using the Empirical Canadian High Arctic Ionospheric Model. Aurora were seen to increase maximum usable frequency from 8.5 to 26 MHz whilst also reducing median available range from 2,541 to 1,226 km and changing coverage area by −50.4% to 58.6%, for the greatest differences. Target interception showed large variations in path coverage of between 33%–115% and 0%–107% for two flight paths tested with precipitation toggled. Two distinct auroral propagation modes were observed, noted as the F‐E ducted and Auroral E‐modes. Long‐range coverage provided by the auroral F‐E ducted mode was of limited capacity with low solar activity due to reduced NmF2. F‐mode propagation transitioned to the dominating Auroral E‐mode between Auroral Electrojet index values of 50‐ and 200‐nT. The significant variations in both frequency and coverage observed within this study highlight some aspects of the importance of considering aurora in OTHR modeling and design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpace WeatherMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207