Notice bibliographique
Résumé
Ez a tanulmány megvizsgálja a kanadai etnikai kisebbségek esetét a multikulturalizmusról szóló politikai nyilatkozat előtt, majd összehasonlítja azt az etnikai kisebbségek esetével a multikulturalizmus politikájának deklarálása után. A vizsgálat a 20. század eleji kanadai magyar etnikum esetének tanulmányozásával történik. Ezután a tanulmány arra törekszik, hogy feltárja az etnikai kisebbségek esetét Kanadában 1971 után, mivel a megvitatott jelentős kérdés a transzkulturális diskurzus kérdése. A tanulmány középpontjában azok az etnikai kisebbségi írók állnak, akik az Én és a többség kapcsolatát keresik, mivel ezek az írók személyes tapasztalataiktól függenek, amikor egyik helyről a másikra mozognak. Ebben a tanulmányban elsősorban azokra az írókra helyezik a hangsúlyt, akik különféle kulturális gyökerekkel rendelkező bevándorló családokból származtak: magyar – kanadai (John Marlyn), iraki kanadai zsidó (Naim Kattan) és Srí Lanka-kanadai (Michael Ondaatje). Ennek a három írónak a Halál bordái, a búcsú Babilon és a Futás a családban elemzésével készült szövegek elemzésével ez a tanulmány feltárja az etnikai többség szerepét és hatásuk mértékét az etnikai kisebbségek integrációjára a kanadai társadalomban. A multikulturalizmus politikájának hatása etnikai identitásuk és kulturális örökségük megőrzésével elősegíti a kisebbségek beilleszkedését a kanadai társadalomba. E tanulmány megállapításai azt állítják, hogy az etikai kisebbségi írók két célt értek el a kanadai multikulturalizmus politikájának segítségével: egyrészt lehetővé teszik etnikai hovatartozásuk dinamikájának fenntartását, másrészt transzkulturális párbeszéd kialakítását teszik lehetővé a többséggel, hogy segítsék őket beilleszkedni a kanadai társadalomba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».