MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200371566 · doi:10.1111/imcb.12520

The ICOS–ICOSL pathway tunes thymic selection

2021· article· en· W4200371566 sur OpenAlexafffund
Mengqi Dong, Jinsam Chang, Marie‐Ève Lebel, Noémie Gervais, Marilaine Fournier, Ève Mallet Gauthier, Woong‐Kyung Suh, Heather J. Melichar

Notice bibliographique

RevueImmunology and Cell Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensMontreal Clinical Research InstituteUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNegative selectionT cellCD28Cell biologyCentral toleranceBiologyAntigenCo-stimulationPopulationDownregulation and upregulationImmunologyT-cell receptorImmune toleranceReceptorImmune systemMedicineGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Negative selection of developing T cells plays a significant role in T-cell tolerance to self-antigen. This process relies on thymic antigen-presenting cells which express both self-antigens and cosignaling molecules. Inducible T-cell costimulator (ICOS) belongs to the CD28 family of cosignaling molecules and binds to ICOS ligand (ICOSL). The ICOS signaling pathway plays important roles in shaping the immune response to infections, but its role in central tolerance is less well understood. Here we show that ICOSL is expressed by subsets of thymic dendritic cells and medullary thymic epithelial cells as well as thymic B cells. ICOS expression is upregulated as T cells mature in the thymus and correlates with T-cell receptor signal strength during thymic selection. We also provide evidence of a role for ICOS signaling in mediating negative selection. Our findings suggest that ICOS may fine-tune T-cell receptor signals during thymic selection contributing to the generation of a tolerant T-cell population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunology and Cell BiologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207