MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200377381 · doi:10.1093/ofid/ofab466.1208

1014. Effect of Levofloxaclin and Trimethoprim-sulfamethoxazole on Planktonic and Biofilm Cells of <i>Stenotrophomonas maltophilia</i> Isolates Obtained from Blood and Respiratory Samples

2021· article· en· W4200377381 sur OpenAlexaboutno aff
José Mauricio Del Río-Chacón, Fabián Rojas‐Larios, Verónica Villarreal-Salazar, Paola Bocanegra Ibarías, Oscar Alberto Newton-Sánchez, Adrián Camacho-Ortíz, Samantha Flores-Treviño

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInfections and bacterial resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStenotrophomonas maltophiliaBiofilmMicrobiologySulfamethoxazoleLevofloxacinTrimethoprimMedicineAntibioticsAntimicrobialBacteriaBiologyPseudomonas aeruginosa

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Stenotrophomonas maltophilia is a non-fermenting Gram-negative pathogen, which causes healthcare-associated infections and exhibits increasing drug resistance rates. In this study, we compared the effect of levofloxacin and trimethoprim-sulfamethoxazole on planktonic and biofilm cells of S. maltophilia isolates obtained from blood and respiratory samples. Methods S. maltophilia isolates were recollected from patients older than 18 years from 2018-2020 from Hospital Universitario Dr. Jose Eleuterio Gonzalez, a tertiary care hospital from Nuevo Leon, Mexico. Bacteria were dentified by MALDI-TOF MS. Biofilm formation was determined using the crystal violet staining method.Antimicrobial susceptibility in planktonic cells and biofilm cells were determined by the broth microdilution and the Calgary device, respectively. Results During the 3-year study period, 44 S. maltophilia isolates were identified, 28.8% of which were biofilm producers. Of those, 69.2% were obtained from blood cultures. Isolates were obtained from several wards: 25% infectious diseases ward, 18% nephrology, 18% intensive care units, 14% geriatric ward, 7% plastic surgery, and 18% from other wards. The majority of the studied subjects were men (34.6%), and the mean age was 41 years. The majority of the isolates were susceptible to levofloxacin (94.1%) and to trimethoprim-sulfamethoxazole (76.4%) in planktonic assays. All the isolates were resistant to both antibiotics when analyzing biofilm cells. Levofloxacin resistance was at least four-fold higher in biofilm cells compared to planktonic cells. Trimethoprim-sulfamethoxazole resistance was at least ten-fold higher in biofilm cells compared to planktonic cells. Conclusion The majority of S. maltophilia clinical isolates causing blood infections in a hospital in Mexico were able to produce biofilm. The production of biofilm in S. maltophilia strains enhanced resistance to levofloxacin and trimethoprim-sulfamethoxazole. Disclosures All Authors: No reported disclosures

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetInfections and bacterial resistanceTravaux en français237 207