MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200379562 · doi:10.1002/jha2.286

Transverse myelitis after anti‐CD19 directed CAR T cell therapy for relapsed large B cell lymphoma

2021· article· en· W4200379562 sur OpenAlexaffabout
Semira Sheikh, Sepideh Mokhtari, Jeffrey A. Silverman, Kayla Reid, Rawan Faramand, Marco L. Davila, Norman Franke, Frederick L. Locke, Michael D. Jain, Daniel Wong, John Kuruvilla

Notice bibliographique

RevueeJHaem · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreNorth York General HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVincristineCytokine release syndromeRituximabInternal medicineLymphomaOncologyGastroenterologyCyclophosphamideSurgeryChimeric antigen receptorChemotherapyImmunotherapyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CAR T cell therapy, ICANS, neurotoxicity, transverse myelitis Chimeric antigen receptor (CAR) T cell therapy has transformed the care of patients with relapsed/refractory large B cell lymphoma and is associated with unique toxicities, in particular cytokine release syndrome (CRS) and neurotoxicity/immune effector cell-associated encephalopathy syndrome (ICANS) [1-3].The pathophysiology of neurotoxicity with CAR T cell therapy is not well understood, and a spectrum of presentations is increasingly recognized.Here we report the case of a patient who developed transverse myelitis after receiving CAR T cell therapy.A 28-year old woman with refractory primary mediastinal B cell lymphoma was referred for standard of care (SOC) CAR T cell therapy after receiving R-CHOP (rituximab, cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine, and prednisone) chemotherapy, radiation, and GDP (gemcitabine, dexamethasone, and cisplatin) salvage chemotherapy.Due to tumor burden with extensive abdominal involvement, she received bridging therapy with pembrolizumab, dexamethasone, and radiation to the right kidney (see treatment summary, Figure 1A).During lym-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeJHaemMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207