Safety and Feasibility of Reconstructing Dissection Tandem Lesions with Flow Diverter Stents during Mechanical Thrombectomy for Acute Ischemic Stroke: A Multicenter Retrospective Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients with acute ischemic stroke due to large vessel occlusion may present with concomitant carotid dissections that make the technical approach for their treatment challenging. The purpose of this study was to determine the safety and feasibility of flow diverter (FD) stents to treat carotid artery dissections in tandem lesions of acute ischemic stroke patients during mechanical thrombectomy. Methods: A retrospective review of all patients in which a carotid artery dissection was treated with an FD during endovascular treatment of acute ischemic stroke between 2018 and 2020 was conducted in 5 high-volume Comprehensive Stroke Centers. Patient clinical and angiographical characteristics, postoperative outcome, and follow-up were recorded. Results: A total of 12 patients (mean age: 54.18±14.74 years, median Alberta Stroke Program Early CT Score: 10 [interquartile range 9-10]) were included. Successful FD stenting with immediate patency of the dissected segments and successful intracranial recanalization modified thrombolysis in cerebral infarction score 2b-3 after thrombectomy was achieved in all patients. A good outcome (modified Rankin scale 0-2 at 90 days) was achieved in 66% (8/12) of patients. In 25% (3/12) of patients, an additional self-expanding carotid stent was used to anchor the FD proximally at the carotid bulb level. Complications included 1 symptomatic intracranial hemorrhage after procedure (24-48 hours) and 2 in-stent stenoses at follow-up. Conclusions: In this small case series, the treatment of carotid artery dissection with FD stents was safe and technically feasible during mechanical thrombectomy of acute ischemic stroke patients with tandem lesions and resulted in a high rate of good clinical outcome. These results may provide the basis for designing larger prospective studies to assess the efficacy and safety of FD stents in selected patients with carotid tandem lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».