MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200408522 · doi:10.36334/modsim.2021.a1.alhuzali

Multi-way correspondence analysis approach to examine Nobel Prize data from 1901 to 2018

2021· article· en· W4200408522 sur OpenAlexaboutno aff
Turki Alhuzali, Eric J. Beh, Elizabeth Stojanovski

Notice bibliographique

RevueMODSIM2021, 24th International Congress on Modelling and Simulation. · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueComplex Network Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines Nobel Prize data by studying the association between the nationality of the laureate, the discipline in which the Nobel Prize was awarded, and the gender of the recipient by maintaining the multi-way structure of the data.A three-way contingency table is formed by simultaneously crossclassifying the three categorical variables using a three-way correspondence analysis to assess the association between the three variables.The significance of this study lies in preserving the multivariate associations, which the multiple correspondence analysis approach does not allow.The multi-way correspondence analysis (MWCA) maintains all three-way associations as well as the pair-wise structures between the variables in the case of three variables.The present study consists of 785 individuals from eight developed countries that received a Nobel Prize in the period from 1901 to 2018 (inclusive) -the countries being Canada, France, Germany, Italy, Japan, Russia, British Isles and the United States of America, while the disciplines in which the individuals were awarded the prize include chemistry, physics, physiology or medicine, literature, economics and peace.The results from the MWCA suggest that a strong symmetric association exists between the three variables, in addition, there is a statistically significant association between each pair-wise combination of the variables.The application shows that male physics recipients tend to be from Russia, Japan, and France while female recipients were more likely to be from Japan and France.Furthermore, the analysis highlights that the female medicine recipients are predominantly from the United States of America and the British Isles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0090,013
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMODSIM2021, 24th International Congress on Modelling and Simulation.Même sujetComplex Network Analysis TechniquesTravaux en français237 207