Planar organization of airway epithelial cell morphology using hydrogel grooves during ciliogenesis fails to induce ciliary alignment
Notice bibliographique
Résumé
. In the trachea, the matrix beneath the epithelial lining is composed of collagen fibres that run along the long axis of the airway. Previous studies have shown that grooved topography can induce morphological and cytoskeletal alignment in epithelial cell lines. In the present work we assessed the impact of substrate topography on the organization of primary human tracheal epithelial cells (HTECs) and human induced pluripotent stem cell (hiPSC)-derived airway progenitors and the resulting alignment of cilia after maturation of the airway cells under Air-Liquid-Interface (ALI) culture. Grooves with optimized dimensions were imprinted into collagen vitrigel membranes (CVM) to produce gel inserts for ALI culture. Grooved CVM substrates induced cell alignment in HTECs and hiPSC airway progenitors in submerged culture. Further, both cell types were able to terminally differentiate into a multi-ciliated epithelium on both flat and groove CVM substrates. When exposed to ALI conditions, HTECs lost alignment after 14 days. Meanwhile, hiPSC-derived airway progenitors maintained their alignment throughout 31 days of ALI culture. Interestingly, neither initial alignment on the grooves, nor maintained alignment on the grooves induced alignment of cilia basal bodies, an indication of the direction of ciliary beating direction in the airway cells. Planar organization of airway cells during or prior to ciliogenesis therefore does not appear to be a feasible strategy to control cilia organization and subsequent airway epithelial function and additional cues are likely necessary to produce cilia alignment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».