Alternative Treatments of Postpartum Uterine Diseases in Dairy Cows
Notice bibliographique
Résumé
subclinical) is most often treated with intrauterine infusion of a specific formulation of cephapirin (Metricure, Merk) which has beneficial effects on clinical cure and subsequent reproductive performance [8][9][10][11][12].Although prostaglandins are still used for treatment and prevention of endometritis, there is no evidence of efficacy neither for improving reproductive efficiency nor for reducing its incidence [2], Lefebvre and Stock 2012).However, this hormone is essential in synchronization protocols for controlled breeding programs.The aim of the present article is to review non-antibiotic approaches used to treat or prevent PUDs in dairy cows. Alternative MedicineVeterinarians could substitute antibiotics for natural alternatives, especially in the global context of antimicrobial resistance and given the World Health Organization's position on the use of medically important antibiotics and the One Health program.Despite the well documented detrimental impact of PUDs on the cow reproductive health, treatment and prevention practices of farmers are not always recorded and consistent.For example, [13] have shown significant disparity as to how farmers treat metritis.To mitigate the impact of PUDs, several non-antimicrobial therapies to treat or prevent uterine diseases have been proposed.However, most of them are still in the early experimental stages and under scrutiny.In addition, the scientific merit of most in vivo studies seems to be compromised by experimental factors: absence of precise clinical definition, inconsistencies of outcomes, lack of negative controls, insufficient numbers of animals per treatment group, use of inadequate or rebutted AbstractThe ultimate goal of treating postpartum uterine diseases (PUDs) in dairy cows is to reach clinical cure in a reasonable amount of time and to improve reproductive performance while minimizing milk and meat residue issues, and consequently, reducing economic losses.Even though some local antibiotic treatments are effective to mitigate the effect of PUDs, veterinarians will eventually use more natural alternatives to meet the global context of antimicrobial resistance and protect human and animal health.Research advances have improved our understanding of the uterine involution and the ethiopathology of the different pathological postpartum conditions in dairy cows.This has opened new therapeutic and preventive approach, however, most recent research is still in the early experimental stages and under scrutiny.The aim of the present article is to review non-antibiotic approaches used to treat or prevent PUDs in dairy cows.The authors include: Chitosan microparticles, essential oils, mannose, bacteriophages, dextrose, paraffin, ozone, probiotics, antiseptics, homeopathy, apitherapy, vaccines, pegbovigrastim, recombinant IL-8, and genomic selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».