Notice bibliographique
Résumé
The article covers the last 17 years of Komitas’s life. Constantinople Armenians who took care of Komitas, on the advice of Dr. Vahram Torkomian, seeing no improvement in Komitas’s mental health, while he was treated at Hopital de la Paix in Istanbul, decided to send him to Paris, hoping for better treatment and outcome. The article describes Komitas’s medical care, both psychiatric and physical until his death in 1935 when Komitas was in custodial care in Paris sanatoriums. It describes and analyses the findings from Komitas’s medical files at Ville- Evrard and Ville- Juif Hospitals. It reviews the psychiatric consultations, and explains the medical terms used at the beginning of the 20th century and its implications for psychiatric diagnosis used in Western psychiatry of today. Finally it describes his death due the bone infection in his foot and his funeral arrangements. Սույն հոդվածը նկարագրում է Կոմիտասի կյանքի և հիվանդության փարիզյան շրջանը մինչև իր մահը 1935 թ․ հոկտեմբերին։ 1918 թ. Զինադադարից հետո Կոմիտասի ընկերները բժիշկ Վահրամ Թորգոմյանի խորհրդով նրան բուժման նպատակով ուղարկում են Փարիզ։ Կոստանդնուպոլսի Լա Բե հիւանդանոցում Կոմիտասի առողջությունն անփոփոխ էր մնում, և լավացում չէր արձանագրվում։ Հոդվածն անդրադառնում է Փարիզի Վիլ Էվրար և Վիլ Ժուիֆ բուժական հաստատություններում Կոմիտասի բժշկական խնամքին։ Վերլուծության են ենթրկվում բժշկական թղթապանակը, բժշկական խորհրդատվությունները, համեմատվում են քսաներորդ դարասկզբին գործածված բժշկական ախտորոշիչ եզրույթները՝ ներկայիս գործածվող տարբերակների հետ։ Քննարկվում են նաև նրա ոտքի ոսկորի հիվանդությունն ու ֆիզիկական հյուծման պատճառով մահվան պարագան, ապա նաև թաղման կազմակերպումը։
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,135 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».