Bibliographic record
Abstract
The article covers the last 17 years of Komitas’s life. Constantinople Armenians who took care of Komitas, on the advice of Dr. Vahram Torkomian, seeing no improvement in Komitas’s mental health, while he was treated at Hopital de la Paix in Istanbul, decided to send him to Paris, hoping for better treatment and outcome. The article describes Komitas’s medical care, both psychiatric and physical until his death in 1935 when Komitas was in custodial care in Paris sanatoriums. It describes and analyses the findings from Komitas’s medical files at Ville- Evrard and Ville- Juif Hospitals. It reviews the psychiatric consultations, and explains the medical terms used at the beginning of the 20th century and its implications for psychiatric diagnosis used in Western psychiatry of today. Finally it describes his death due the bone infection in his foot and his funeral arrangements. Սույն հոդվածը նկարագրում է Կոմիտասի կյանքի և հիվանդության փարիզյան շրջանը մինչև իր մահը 1935 թ․ հոկտեմբերին։ 1918 թ. Զինադադարից հետո Կոմիտասի ընկերները բժիշկ Վահրամ Թորգոմյանի խորհրդով նրան բուժման նպատակով ուղարկում են Փարիզ։ Կոստանդնուպոլսի Լա Բե հիւանդանոցում Կոմիտասի առողջությունն անփոփոխ էր մնում, և լավացում չէր արձանագրվում։ Հոդվածն անդրադառնում է Փարիզի Վիլ Էվրար և Վիլ Ժուիֆ բուժական հաստատություններում Կոմիտասի բժշկական խնամքին։ Վերլուծության են ենթրկվում բժշկական թղթապանակը, բժշկական խորհրդատվությունները, համեմատվում են քսաներորդ դարասկզբին գործածված բժշկական ախտորոշիչ եզրույթները՝ ներկայիս գործածվող տարբերակների հետ։ Քննարկվում են նաև նրա ոտքի ոսկորի հիվանդությունն ու ֆիզիկական հյուծման պատճառով մահվան պարագան, ապա նաև թաղման կազմակերպումը։
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".