Comparative Analysis of the Detonation Combustion of Kerosene and Gasoline Vapors in a Laval Nozzle
Notice bibliographique
Résumé
The possibility of stabilizing the detonation combustion of kerosene and gasoline vapors in a supersonic air flow entering an axisymmetric convergent–divergent nozzle with a central body under atmospheric conditions at an altitude of 16 km is studied numerically. The central body provides direct initiation of detonation due to the thermal and kinetic energy of the incident flow. The mathematical model is based on two-dimensional unsteady Euler equations for an axisymmetric flow of a multicomponent reacting gas and reduced kinetic models of combustion of flammable mixtures. The calculations use a modification of the numerical scheme of S.K. Godunov of the second order of accuracy in spatial variables. The central body of the cylinder–cone (CC) and cone–cylinder–cone (CCC) types is considered. The possibility of stabilizing the detonation combustion of kerosene at the oncoming flow of Mach numbers of M = 7 and 9 with thrust generation is shown. In the case of gasoline, only a small part of the mixture burns in the detonation mode behind the detached shock wave in front of the end wall of the central body. The thrust obtained in gasoline vapors does not compensate the aerodynamic resistance of the nozzle and the central body.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».