MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200475553 · doi:10.3233/faia210389

An Effective Deep Neural Network Architecture for Cross-Subject Epileptic Seizure Detection in EEG Data

2021· book-chapter· en· W4200475553 sur OpenAlexaff
Imene Jemal, Amar Mitiche, Lina Abou-Abbas, Khadidja Henni, Neila Mezghani

Notice bibliographique

RevueFrontiers in artificial intelligence and applications · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité TÉLUQUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkComputer scienceTask (project management)Epileptic seizureEpilepsyElectroencephalographyConvolution (computer science)Artificial neural networkArchitectureArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Deep learningSensitivity (control systems)Machine learningPsychologyEngineeringNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For several decades, the detection of epileptic seizures has been an active research topic. The performance of current patient-specific algorithms is satisfactory. However, due to significant variability of EEG data between patients, cross-subject seizure characterization and detection remains a challenging task. The purpose of this study is to propose and investigate a modified convolutional neural network (CNN) architecture based on separable depth-wise convolution for effective automatic cross-subject seizure detection. The architecture is conceived with a reduced number of trainable parameters to reduce the model complexity and storage requirements to easily deploy it in connected devices for real-time seizure detection. The performance of the proposed method is evaluated on two public datasets collected in the Children’s Hospital Boston and the University of Bonn respectively. The method achieves the highest sensitivity-false positive rate/h of 91.93%–0.005, 100%–0.057 for the CHB-MIT and Ubonn datasets respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in artificial intelligence and applicationsMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207