Hemorrhagic cholecystitis from isolated gallbladder injury following blunt abdominal trauma
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND IMPORTANCE: Gallbladder contusion after blunt abdominal trauma is a rare event that presents with diagnostic challenges. There is no clear evidence supporting conservative or surgical management of gallbladder contusion injuries, especially when they present in isolation. Here, we report the first case of an isolated gallbladder contusion injury after blunt abdominal trauma resulting in hemorrhagic cholecystitis that was successfully managed non-operatively. CASE PRESENTATION: A 22-year-old male patient presented with a 3-day history of severe right upper quadrant pain, leukocytosis, and elevated bilirubin after suffering blunt abdominal trauma from being kicked in the abdomen during a soccer game. The patient was evaluated using computed tomography (CT), ultrasound (US), and magnetic resonance cholangiopancreatography (MRCP). His imaging findings were consistent with cholecystitis without cholelithiasis. His bloodwork and imaging were initially concerning for choledocholithiasis, but were later determined to be blood products within the common bile duct (CBD). Through conservative management, which included antibiotics, bed rest, and bowel rest, he had complete resolution of symptoms and normalization of bloodwork after four days of admission and remained symptom free at 1-year. CLINICAL DISCUSSION: This case serves to highlight isolated gallbladder contusion as a potential outcome of blunt abdominal trauma. We re-affirm the diagnostic inconsistencies between CT and US in the work-up of cholecystitis and other biliary pathology. Furthermore, we describe the role of non-operative management in the treatment of traumatic cholecystitis, in the absence of gallstones. CONCLUSION: Gallbladder contusion and hemorrhagic cholecystitis after blunt abdominal trauma can be managed with non-operative interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».