MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200535446 · doi:10.1007/978-3-030-79622-8_19

A Feral Atlas for the Anthropocene: An Interview with Anna L. Tsing

2021· book-chapter· en· W4200535446 sur OpenAlexaffabout
Anna Tsing, Jesse Bazzul

Notice bibliographique

RevuePalgrave studies in education and the environment · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographies of human-animal interactions
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthropoceneEnvironmentalismConversationEnvironmental ethicsPoliticsEnvironmental sociologySociologyGeographyAnthropologyArchaeologyEthnologySocial sciencePolitical scienceLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Anna L. Tsing is professor of anthropology at the University of California, Santa Cruz. Tsing’s work brings together many different contexts relevant to the natural sciences, environmentalism, political economy, anthropology, and philosophy (to name a few). Tsing was awarded a Niels Bohr Professorship at Aarhus University in Denmark to explore many different manifestations and ways of thinking about the Anthropocene. This interview focuses on a project called Feral Atlas , a transdisciplinary project that examines the effects of human infrastructure projects and the “feral life” that has taken shape as a result. The conversation took place via Skype in July of 2019, with Jesse in Saskatchewan, Canada, and Anna in California, USA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave studies in education and the environmentMême sujetGeographies of human-animal interactionsTravaux en français237 207