MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200540415 · doi:10.1126/sciadv.abi5568

Temporal profiling of therapy resistance in human medulloblastoma identifies novel targetable drivers of recurrence

2021· article· en· W4200540415 sur OpenAlexaff
David Bakhshinyan, Ashley Adile, Jeff Liu, William D. Gwynne, Yujin Suk, Stefan Custers, Ian Burns, Mohini Singh, Nicole McFarlane, Minomi Subapanditha, Maleeha Qazi, Parvez Vora, Michelle Kameda-Smith, Neil Savage, Kim L. Desmond, Nazanin Tatari, Damian Tran, Mathieu Seyfrid, Kristin J. Hope, Nicholas A. Bock, Chitra Venugopal, Gary D. Bader, Sheila K. Singh

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research Institute
Mots-clésMedulloblastomaProfiling (computer programming)Gene expression profilingMedicineOncologyBioinformaticsComputational biologyCancer researchGeneBiologyGene expressionComputer scienceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

). Subsequent functional validation resulted in a markedly diminished in vitro proliferation, self-renewal, and longevity of MB cells, translating into extended survival and reduced tumor burden in vivo. Targeting endothelial nitric oxide synthase, a downstream substrate of BPIFB4, impeded growth of several patient-derived MB lines at low nanomolar concentrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207