Window View Access in Architecture: Spatial Visualization and Probability Evaluations Based on Human Vision Fields and Biophilia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a computational method for spatial visualization and probability evaluations of window view access in architecture based on human eyes’ vision fields and biophilic recommendations. Window view access establishes occupants’ visual connections to outdoors. Window view access has not, yet, been discussed in terms of the typical vision fields and related visual experiences. Occupants’ views of outdoors could change from almost blocked and poor to good, wide, and immersive visions in relation to the binocular focus to monocular (far-) peripheral sights of human eyes. The proposed methodological framework includes spatial visualizations and cumulative distribution functions of window view access based on visual experiences of occupants. The framework is integrated with biophilic recommendations and existing rating systems for view evaluations. As a pilot study, the method is used to evaluate occupants’ view access in a space designed with 15 different configurations of windows and overhangs. Results characterize likelihood of experiencing various field of views (FOVs) in case studies. In particular, window-to-wall-area ratios of between 40% and 70% offer optimum distributions of view access in space by offering 75% likelihoods of experiencing good to wide views and less than 25% probabilities of exposing to poor and almost blocked views. Results show the contribution of the proposed method to informative decision-making processes in architecture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle