MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200598959 · doi:10.3389/fmars.2021.788307

Comparative Analysis of Chloroplast Genomes of Thalassiosira Species

2021· article· en· W4200598959 sur OpenAlexaff
Kuiyan Liu, Yang Chen, Zongmei Cui, Shuya Liu, Qing Xu, Nansheng Chen

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Marine Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaInstitute of Oceanology, Chinese Academy of SciencesChinese Academy of Sciences
Mots-clésBiologyPhylogenetic treeDiatomThalassiosira weissflogiiBotanyGenomeEvolutionary biologyGenePhytoplanktonEcologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thalassiosira is a species-rich genus in Bacillariophyta with important ecological contribution to primary productivity but can also pose negative impact on ecology by developing harmful algal blooms (HABs). However, genomic resources of only a few Thalassiosira species are currently available. Here, we constructed complete chloroplast genomes (cpDNAs) of six Thalassiosira strains (representing six Thalassiosira species T. rotula , T. profunda , T. nordenskioeldii , T. tenera , T. weissflogii , and Thalassiosira sp.), and compared them with published cpDNAs of other diatoms. Comparative analysis revealed that Thalassiosira cpDNAs have generally conventional and conserved quadripartite structure with important exceptions. Gene orders of cpDNAs of Thalassiosira sp. (CNS00561) and T. oceanica were different from that of other Thalassiosira species. Additionally, endosymbiotic gene transfers (EGT) were found to occur in the evolution of Thalassiosira cpDNAs. Furthermore, genomic regions of cpDNAs were found to be highly variable, which could be used to construct molecular markers for distinguishing Thalassiosira species with high resolution and high specificity. This study also demonstrated that Thalassiosira species emerged roughly around 51 MYA and diversified 17–28 MYA. Thalassiosira cpDNAs are not only valuable as super-barcode for phylogenetic analysis, but also important for functional and evolutionary analysis of diatoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Marine ScienceMême sujetDiatoms and Algae ResearchTravaux en français237 207