Remarques sur un usage de la notion de dimension dans L’Être et le Néant : microphysique et relativité
Notice bibliographique
Résumé
La mention des sciences contemporaines, dans la troisième partie de L’Être et le Néant, peut paraître superflue, voire malheureuse. Sartre n’entend d’ailleurs pas fournir un exposé épistémologique : les références à la microphysique et au principe de la relativité doivent servir la description de la spatialisation propre du pour-soi, et c’est sous ce point de vue que le commentaire doit les envisager. En effet, tous les exemples retenus nous semblent orientés par la question de l’assignation des dimensions d’une mesure, significative de l’incorporation du Dasein à l’espace qu’il projette. L’intérêt de la tentative sartrienne résiderait pour lors, non point dans la prise de conscience d’une concordance entre la méthode phénoménologique et le progrès des sciences, mais, bien davantage, dans une nouvelle interprétation de la catégorie de la relation. Maintenant, il reste très douteux que le concept d’espace ainsi élaboré entretienne un rapport rigoureusement déterminé avec l’espace objectif du physicien. Ainsi la phénoménologie ne fournit-elle pas, en cet endroit, une exposition transcendantale (au sens kantien) du concept d’espace qui, seule, pourrait apporter une première justification à l’usage des considérations métrologiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».