MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205121933 · doi:10.1016/j.aej.2022.01.018

Damage analysis of a CFRP cross-ply laminate subjected to abrasive water jet cutting

2022· article· en· W4205121933 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAlexandria Engineering Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueErosion and Abrasive Machining
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceDelamination (geology)BreakageComposite materialAbrasiveComposite numberJet (fluid)Particle (ecology)Finite element methodFiberStructural engineeringMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The abrasive water jet (AWJ) cutting technique is one of the promising techniques used in machining of composite materials due to lack of thermal damage, lower tool wear and higher productivity. In this study, the AWJ cutting of a cross-ply CFRP laminate was investigated experimentally and numerically. The purpose is to understand the underlying physics of the AWJ cutting of a composite plate, which can be later used to control the process as well as optimizing its parameters. In the performed tests of the plate with a stacking sequence of [0°/90°/0°/90°] and having a total thickness value of 0.84 mm, where the pressure of particles and impact angle were varied, different failure characteristics such as fiber pull-out, fiber breakage, fiber debonding, matrix cracking and delamination were noticed. A three-dimensional FE model of the process was developed using ABAQUS finite element software to understand the underlying physics. In the model, the pure water jet particles following the linear Hugoniot form of the Mie-Grüneisen equation of state and highly rigid abrasive particles were modelled using smooth particle hydrodynamics. While the three dimensional Hashin damage model was used to simulate the intra ply damage, cohesive zone elements were used to predict the delamination. The damage characteristics in the composite plate was investigated for different process parameters. When the speed of the AWJ particles increased from 300 m/s to 600 m/s, the amount of delamination decreased from 6.44% to 5.69% at the top interface with no more delamination observed at the middle and bottom interfaces. The delamination performance of 0°/90°/0°/90° orientation was found to be better than those of 0°/90°/90°/0° and 0°/0°/90°/90° orientations. The impact angle of the particles affected the material removal rate in the process significantly. The failure behaviour of the laminate subjected to AWJ and pure water jet cuttings (PWJ) were also compared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle