MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205138650 · doi:10.4000/belphegor.4342

« Nettoyage par le bide ». La Série Noire à l’épreuve des archives

2021· article· fr· W4205138650 sur OpenAlexvenueno aff
Adrien Frenay, Lucia Quaquarelli

Notice bibliographique

RevueBelphégor · 2021
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accrochage avec mon éditeur.« Coupe, taille et rogne, il me dit, sinon tes lecteurs vont se faire vieux.» A mon tour d'en baver.Ça n'est que justice.Mais comment expédier en trois lignes Jim Phelan ?Marcel Duhamel, Raconte pas ta vie, 1972 1 En 1950, pour gagner un abonnement de trois mois à Paris-Match, on pouvait jouer au « Jeu de la Série Noire » : inventer un titre de roman policier « du type Série Noire » et l'envoyer à la rédaction.Parmi les meilleurs titres de la semaine du 21 octobre nous trouvons par exemple « Ça sent le cadavre » ou « Gare à tes pieds, mignonne » ou encore « Nettoyage par le bide ».Si, en 1950, on peut s'amuser à imaginer des titres de romans Série Noire, c'est surement parce que les romans de la collection créée par Marcel Duhamel en 1945 bénéficient d'une identité générico-sérielle suffisamment établie et ancrée dans le lectorat pour qu'on puisse en poursuivre le mouvement (et le « jeu » sériel) en dehors des bureaux de Gallimard ; mais c'est sans doute aussi parce que tout lien entre le titre du roman français et son « original » (américain) est perçu comme accessoire, inintéressant ou non pertinent.Autrement dit, les titres des romans Série Noire sont un des éléments sinon fondateurs du moins révélateurs d'une construction éditoriale et narrative toute française du roman noir.Ils s'insèrent dans un ensemble plus large de pratiques éditoriales qui garantissent ce que J.-M.Gouanvic appelle un « reclassement » 1 , du roman hard boiled au roman noir, qui n'est pas seulement l'effet d'une réhistoricisation ou d'une recontextualisation culturelle, sociale ou encore littéraire : il est, surtout, un processus de « mise en série » accompli par le biais d'une sélection et d'une réorganisation d'un certain nombre de traits narratifs dominants et singularisants issus d'une matière américaine hétérogène 2 qui dépasse le strict cadre du hard-boiled.Il s'agit même parfois, comme nous l'avons montré ailleurs 3 , d'une pratique de sérialisation qui peut s'affranchir de l'existence d'un original américain : on peut faire américain par simple « effet de traduction », par simulation traductive, par authenticité exhibée et présumée.« Nettoyage par le bide ».La Série Noire à l'épreuve des archives Belphégor, 19-2 | 2021

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0110,006
Communication savante0,0120,006
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0940,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBelphégorMême sujetAfrican history and culture studiesTravaux en français237 207