MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205179843 · doi:10.32802/asmscj.2021.609

Time Series Long-Term Forecasting of per Capita Electricity Consumption for Bangladesh

2021· article· en· W4205179843 sur OpenAlexaff
Robiul Islam Rubel, Md. Hasan Ali, Md. Ariful Alam

Notice bibliographique

RevueASM Science Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPer capitaAutoregressive integrated moving averageElectricityConsumption (sociology)EconomicsTime seriesEstimationWork (physics)Sustainable developmentAgricultural economicsBusinessStatisticsPopulationEngineeringMathematicsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bangladesh government has announced Vision-2041 of electricity generation and distribution to uplift the socio-economic conditions of Bangladesh. It is now entering into the list of middle-income countries and now planning for energy as one key measure to sustainable development. Policymakers are trying to forecast the future per capita electricity consumption and set up a feasible way of electricity generation over longer periods for sustainable development of Bangladesh through preventing underestimation or overestimation that could cause a huge loss in the financial sector of Bangladesh. This work focuses on long-term estimation of electricity consumption for Bangladesh, time series models have been used to forecast per capita electricity consumption from fiscal year (FY) 2019/20-2040/41 (next 22 years). An actual past historical data of FY 1976/77-2018/19 (43 years) has been analysed on Minitab 17 to get the most favourable time series model for forecasting per capita electricity consumption of Bangladesh. ARIMA has appeared as the most accurate time series model over the actual historical data of 43 years with the lowest MAPE, MAD, and MSD as 4.50, 3.23, and 15.40, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASM Science JournalMême sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207