MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205216986 · doi:10.1353/phx.2016.0026

Courage in the Democratic Polis by Ryan K. Balot

2016· article· en· W4205216986 sur OpenAlexvenueno aff
Kleanthis Mantzouranis

Notice bibliographique

RevuePhoenix · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

194 PHOENIX plus claire (position qu’adopte Sarah Miles sans la démontrer aucunement et qui est implicitement celle des auteurs du volume). Il aurait été intéressant de questionner le point de vue stimulant de Joe P. Poe, qui affirme l’indépendance du verbal et du visuel au théâtre, qui ne se superposent pas absolument (phénomène pourtant constaté par les éditrices [18] quand elles évoquent comme une « didascalie interne » retardée la mention du parasol porté par Prométhée dans les Oiseaux d’Aristophane). Il semblerait qu’aux yeux des auteurs de ce volume, la parole est première au théâtre — défini par Anne-Sophie Noël comme « une parole rendue visible car incarnée dans la matière » (163). Dans son article, elle propose une étude très intéressante mais exclusivement textuelle du « vêtement-piège » dans l’Orestie d’Eschyle, « objet éclaté » qui n’est pas considéré en tant que réalité matérielle, mais pour ce que le texte en dit, et dont elle suit les métamorphoses le plus souvent métaphoriques, qu’il soit physiquement présent sur scène ou seulement évoqué par la parole. Car, Martin Revermann l’affirme (48–49), le pouvoir évocateur de la parole est plus puissant que le pouvoir visuel des accessoires, et il fait exister les objets qui sont absents de la scène. En effet, dans cette conception du théâtre où la parole donne vie aux objets et où les objets transforment la parole en « drama » (21), la suprématie du texte est telle qu’il peut excéder la réalité matérielle de la performance, tandis qu’il semble inconcevable que la performance ne soit pas toute contenue dans le texte3 . Cette évidence souterraine soutient la cohérence théorique du volume, dont on aurait apprécié qu’elle soit exposée de manière explicite et développée. Universit e Paris 1 Marion Faure-Ribreau Panth eon Sorbonne Courage in the Democratic Polis. By Ryan K. Balot. New York: Oxford University Press. 2014. Pp. xiv, 408. “Why should I be courageous?” one could ask, paraphrasing Glaucon’s famous question in Plato’s Republic. Courage, more than any other virtue, is often said to pose a paradox for a moral agent: no doubt, it is a necessary and admirable quality as it conduces to the safety and prosperity of the community; yet, why should one risk one’s life in battle if one will no longer be around to enjoy any of the benefits that this action may procure? In his detailed and meticulous study, Balot explores the Athenian conception of courage and offers a thorough and wide-ranging account of courage in Athenian democratic ideology: its distinctive characteristics, motivation, and scope; its relation to democratic institutions and practices and the alternative non-democratic models with which it is contrasted; its potential dangers and the criticisms it evoked; its relevance to contemporary political theory. After an introduction (Chapter One), the book is divided into three parts. Part I, the longest of the three, explores the ideal of democratic courage beginning with its canonical 3 Sarah Miles elle-même fait état dans son article d’une « mémoire visuelle » (198) des spectateurs qui permet aux poètes tragiques et comiques de faire référence à d’autres performances grâce à un accessoire (une cruche à eau, associée à l’Électre d’Euripide, devient support de para-tragédie). Le verbal et le visuel se combinent donc pour créer ces échos entre performances : un constat qui pourrait être approfondi dans une perspective qui ne placerait pas le texte au centre du phénomène théâtral, pensé plutôt comme une interaction du visuel et du verbal. BOOK REVIEWS/COMPTES RENDUS 195 formulation in a famous—and contested—passage of Pericles’ Funeral Oration (2.40.2–3). Balot construes the Periclean model of Athenian courage as a composite kind of courage which combines both intellect and character or emotion (Chapter Two). At the...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhoenixMême sujetHistorical and Literary StudiesTravaux en français237 207