MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205228019 · doi:10.1002/aoc.6612

Novel CoFe<sub>2</sub>O<sub>4</sub>/CuBi<sub>2</sub>O<sub>4</sub> heterojunction p–n semiconductor as visible‐light‐driven nanophotocatalyst for C (OH)–H bond activation

2022· article· en· W4205228019 sur OpenAlexafffund
Mahdieh Ghobadifard, Pavle V. Radovanovic, Sajjad Mohebbi

Notice bibliographique

RevueApplied Organometallic Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAdvanced Photocatalysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of KurdistanUniversity of Waterloo
Mots-clésHeterojunctionNanocompositePhotocatalysisChemistryVisible spectrumCharge carrierPhotochemistrySemiconductorNanostructureThermal stabilityNanoparticleReactivity (psychology)NanotechnologyMaterials scienceOptoelectronicsCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nanosized CoFe2O4/CuBi2O4 heterostructure was obtained by solvent‐free thermal processing and was characterized using a series of structural, physicochemical, and analytical techniques. The CuBi2O4 and CoFe2O4 nanoparticles demonstrated poor photoactivity due to their fast charge recombination and negligible visible light absorptivity, respectively. In contrast, the prepared heterojunction CoFe2O4/CuBi2O4 nanocomposite consisting of an array of nanocolumns approximately 20 nm in width displayed nearly twofold higher photocatalytic activity than CoFe2O4 or CuBi2O4 nanostructures alone toward the C (OH)–H bond activation. This nanocomposite exhibits photocatalytic efficiency as high as 98% with very high stability. The increased photocatalytic reactivity could be related to the effective Z‐scheme mechanism of photogenerated charge carrier separation between CoFe2O4 and CuBi2O4 in the nanocomposite, which reduces the electron–hole recombination. The results of this work provide a promising approach to the design and preparation of heterostructured photocatalysts for oxidation reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Organometallic ChemistryMême sujetAdvanced Photocatalysis TechniquesTravaux en français237 207