Novel Dithiolene Nickel Complex Catalysts for Electrochemical Hydrogen Evolution Reaction for Hydrogen Production in Nonaqueous and Aqueous Solutions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three molecular catalysts based on mononuclear nickel(II) complexes with square planar geometries, [BzPy] 2 [Ni(mnt) 2 ] ( 1 ), [BzPy] 2 [Ni(i-mnt) 2 ] ( 2 ), and [BzPy] 2 [Ni(tdas) 2 ] ( 3 ) (BzPy = benzyl pyridinium) are synthesized by the reaction of NiCl 2 ∙6H 2 O, [BzPy]Br, and Na 2 (mnt)/Na 2 (i-mnt)/Na 2 (tdas) (mnt = 1,2-dicyanoethylene-1,2-dithiolate for ( 1 ), i-mnt = 2,2-dicyanoethylene-1,1-dithiolate for ( 2 ), and tdas = 1,2,5-thiadiazole-3,4-dithiolate for ( 3 )), respectively. The structures and compositions of these three catalysts are characterized by XRD, elemental analysis, FT-IR, and ESI-MS. The electrochemical properties and the corresponding catalytic activities of these three catalysts are studied by cyclic voltammetry. The controlled-potential electrolysis with gas chromatography analysis confirms the hydrogen production with a turnover frequency (TOF) of 116.89, 165.51, and 189.16 moles of H 2 per mole of catalyst per hour at a potential of − 0.99 V (versus SHE) in acetonitrile solutions containing the catalysts, respectively. In a neutral buffer solution, these three molecular catalysts exhibit a TOF of 411.85, 488.76, and 555.06 mol of H 2 per mole of catalyst per hour at a potential of − 0.49 V (versus SHE), respectively, indicating that Complex 3 constitutes the better active catalyst than Complexes 1 and 2 . For fundamental understanding, a catalytic HER mechanism is also proposed. Graphical abstract
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle