MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205394033 · doi:10.1155/2022/5389162

Decreased Adiponectin Levels Are a Risk Factor for Cognitive Decline in Spinal Cord Injury

2022· article· en· W4205394033 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDisease Markers · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdiponectinMedicineMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineCognitive declineDiabetes mellitusBiomarkerSpinal cord injuryEndocrinologyPhysical therapyInsulin resistanceCognitive impairmentSpinal cordDiseaseDementiaPsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective. Spinal cord injury (SCI) has become popular in recent years, and cognitive decline is a common complication. Adiponectin is a common protein hormone involved in the course of many diseases, but its relationship with SCI has not yet been elucidated. The purpose of our prospective study is to explore whether adiponectin can be used as a biomarker of cognitive decline in SCI. Methods. A total of 64 healthy volunteers and 92 patients with acute SCI were recruited by us. Serum adiponectin levels, demographic data (age and gender), lifestyle (smoking and drinking), medical history (diabetes and hypertension), and clinical baseline data (low-density lipoprotein, high-density lipoprotein, and fasting blood glucose) were recorded. Three months after enrollment, we used the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) to evaluate cognitive function. Based on a quarter of the serum adiponectin levels, SCI patients were divided into 4 groups, and the differences in their MoCA scores were compared. In addition, we used multivariate linear regression to predict the risk factors of the MoCA score. Results. The serum adiponectin level ( <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"> <mn>6.1</mn> <mo>±</mo> <mn>1.1</mn> <mtext> </mtext> <mi>μ</mi> <mtext>g</mtext> <mo>/</mo> <mtext>ml</mtext> </math> ) of SCI patients was significantly lower than that of the healthy control group ( <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M2"> <mn>6.7</mn> <mo>±</mo> <mn>0.9</mn> <mtext> </mtext> <mi>μ</mi> <mtext>g</mtext> <mo>/</mo> <mtext>ml</mtext> </math> ), and there was a significant difference between the two ( <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M3"> <mi>p</mi> <mo>&lt;</mo> <mn>0.001</mn> </math> ). The group with higher serum adiponectin levels after 3 months of spinal cord injury had higher MoCA scores. Multivariate regression analysis showed that serum adiponectin level is a protective factor for cognitive function after SCI ( <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M4"> <mi>β</mi> <mo>=</mo> <mn>0.210</mn> </math> , <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M5"> <mi>p</mi> <mo>=</mo> <mn>0.043</mn> </math> ). Conclusions. Serum adiponectin levels can be used as an independent predictor of cognitive function in patients with acute SCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle