MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205394033 · doi:10.1155/2022/5389162

Decreased Adiponectin Levels Are a Risk Factor for Cognitive Decline in Spinal Cord Injury

2022· article· en· W4205394033 sur OpenAlexaboutno aff
Fan-Jie Liu, XU Hong-hao, Ying Yin, Yuanzhen Chen, Liangyu Xie, Huazhong Li, Dandan Wang, Bin Shi

Notice bibliographique

RevueDisease Markers · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdiponectinMedicineMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineCognitive declineDiabetes mellitusBiomarkerSpinal cord injuryEndocrinologyPhysical therapyInsulin resistanceCognitive impairmentSpinal cordDiseaseDementiaPsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective. Spinal cord injury (SCI) has become popular in recent years, and cognitive decline is a common complication. Adiponectin is a common protein hormone involved in the course of many diseases, but its relationship with SCI has not yet been elucidated. The purpose of our prospective study is to explore whether adiponectin can be used as a biomarker of cognitive decline in SCI. Methods. A total of 64 healthy volunteers and 92 patients with acute SCI were recruited by us. Serum adiponectin levels, demographic data (age and gender), lifestyle (smoking and drinking), medical history (diabetes and hypertension), and clinical baseline data (low-density lipoprotein, high-density lipoprotein, and fasting blood glucose) were recorded. Three months after enrollment, we used the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) to evaluate cognitive function. Based on a quarter of the serum adiponectin levels, SCI patients were divided into 4 groups, and the differences in their MoCA scores were compared. In addition, we used multivariate linear regression to predict the risk factors of the MoCA score. Results. The serum adiponectin level ( 6.1 ± 1.1 μ g / ml ) of SCI patients was significantly lower than that of the healthy control group ( 6.7 ± 0.9 μ g / ml ), and there was a significant difference between the two ( p < 0.001 ). The group with higher serum adiponectin levels after 3 months of spinal cord injury had higher MoCA scores. Multivariate regression analysis showed that serum adiponectin level is a protective factor for cognitive function after SCI ( β = 0.210 , p = 0.043 ). Conclusions. Serum adiponectin levels can be used as an independent predictor of cognitive function in patients with acute SCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisease MarkersMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207