Influence of meldonium on the Quality of Life of patients with Coronary Artery Disease and Concomitant Arterial hypertension During the Recovery Treatment period After percutaneous Coronary Intervention
Notice bibliographique
Résumé
Aim: To evaluate the impact of meldonium on the quality of life of patients with CAD and concomitant AH during the recovery treatment period after percutaneous coronary intervention (PCI). Materials and methods: The study included 66 patients with CAD, stable angina pectoris II-III functional class and concomitant stage II-III AH, who underwent percutaneous coronary intervention (PCI). Patients were divided into 2 groups. The first group – patients who received meldonium at a dose of 750 mg/d for 6 months in addition to basic therapy, the second group – patients who continued basic therapy. Patients’ health related quality of life (HRQoL) was assessed using the Ukrainian versions of the Seattle Angina Questionnaire, SF-36 Health Status Survey and MacNew Heart Disease HRQL questionnaires. Additionally the need for sublingual nitroglycerin, the frequency of angina attacks per day were evaluated and 6-minute walk test was performed according to standard methods. Results: Additional use of meldonium improved patients` HRQoL. It also led to reducing the number of angina attacks from 3,02 to 1,23 in 1 month and up to 0,62 in 6 months. The frequency of nitroglycerin administration during the day in this group also decreased from 2,22 doses to 1,24 doses after 1 month and to 0,62 doses after 6 months. Conclusions: Meldonium improves the HRQoL of patients with CAD and concomitant AH during the recovery treatment period after PCI. Additional use of meldonium helps to reduce the number of angina attacks in patients with CAD and concomitant AH and reduces the number of daily doses of nitroglycerin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».