Notice bibliographique
Résumé
janvier 1858, contre l'empereur Napolon III, alors qu'il se rendait l'Opra de la rue Le Peletier 1 , dcida ce dernier faire construire un nouvel Opra avec les dgagements ncessaires sa scurit. Le dcret du 29 septembre 1860 dclara d'utilit publique la construction d'une nouvelle salle d'Opra sur un emplacement sis entre le boulevard des Capucines, la rue de la Chausse-d'Antin, la rue Neuve-des-Mathurins et le passage Sandri 2 . Un concours fut ouvert, qui ne laissait qu'un mois aux concurrents pour remettre leurs projets 3 . Cent soixante et onze projets furent exposs Paris, au Palais de l'Industrie. Le jury en retint d'abord cinq 4 , auxquels furent attribues des primes, dont faisait partie le projet d'un jeune architecte de trente-six ans, Charles Garnier (1825-1898), peu connu jusqu'alors. Sur les cinq concurrents choisis, trois architectes seulement prirent part au second concours mis en place pour les dpartager : Lon Ginain, Antoine Garnaud et Charles Garnier 5 . Un programme d'une cinquantaine de pages, rdig par Alphonse Royer, directeur de l'Opra, fut remis aux concurrents le 18 avril 1861. Le 29 mai 1861, Charles Garnier tait dsign l'unanimit par le jury qui distingua son projet pour sa disposition trs ingnieuse des plans, ses communications larges et faciles et une ordonnance gnrale susceptible de donner des faades monumentales sur tous les cts de l'Opra 6 . Au mois de juillet, les gomtres de la ville procdrent au trac des rues et dterminrent le primtre de l'difice. En aot on commena les fouilles 7 . En mme temps on avait construit la hte un petit btiment lev d'un seul tage, maison de bois et de pltre dont le balcon desservant les pices au midi permettait, jusqu' ce que le monument sortt de terre, de surveiller l'ensemble des fouilles, les parties basses des fondations, le grand trac du gigantesque difice 8 . C'tait l'Agence des travaux (Ill. 1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».