MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4205426433 · doi:10.4000/lha.2919

L’Agence des travaux de l’Opéra de Charles Garnier

2021· article· fr· W4205426433 on OpenAlexaff
Anne Richard-Bazire

Bibliographic record

VenueLivraisons d histoire de l architecture · 2021
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicHistorical and Literary Studies
Canadian institutionsUniversité du Québec à Montréal
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'attentat perpétré par Felice Orsini, le 14 janvier 1858, contre l'empereur Napoléon III, alors qu'il se rendait à l'Opéra de la rue Le Peletier 1 , décida ce dernier à faire construire un nouvel Opéra avec les dégagements nécessaires à sa sécurité.Le décret du 29 septembre 1860 déclara d'utilité publique la construction d'une nouvelle salle d'Opéra sur un emplacement sis entre le boulevard des Capucines, la rue de la Chaussée-d'Antin, la rue Neuve-des-Mathurins et le passage Sandrié 2 .Un concours fut ouvert, qui ne laissait qu'un mois aux concurrents pour remettre leurs projets 3 .Cent soixante et onze projets furent exposés à Paris, au Palais de l'Industrie.Le jury en retint d'abord cinq 4 , auxquels furent attribuées des primes, dont faisait partie le projet d'un jeune architecte de trente-six ans, Charles Garnier (1825-1898), peu connu jusqu'alors.Sur les cinq concurrents choisis, trois architectes seulement prirent part au second concours mis en place pour les départager : Léon Ginain, Antoine Garnaud et Charles Garnier 5 .Un programme d'une cinquantaine de pages, rédigé par Alphonse Royer, directeur de l'Opéra, fut remis aux concurrents le 18 avril 1861.Le 29 mai 1861, Charles Garnier était désigné à l'unanimité par le jury qui distingua son projet pour sa disposition très ingénieuse des plans, ses communications larges et faciles et une ordonnance générale susceptible de donner des façades monumentales sur tous les côtés de l'Opéra 6 .Au mois de juillet, les géomètres de la ville procédèrent au tracé des rues et déterminèrent le périmètre de l'édifice.En août on commença les fouilles 7 .En même temps on avait construit à la hâte un petit bâtiment élevé d'un seul étage, « maison de bois et de plâtre dont le balcon desservant les pièces au midi permettait, jusqu'à ce que le monument sortît de terre, de surveiller l'ensemble des fouilles, les parties basses des fondations, le grand tracé du gigantesque édifice 8 .» C'était l'Agence des travaux (Ill.1).L'Agence des travaux de l'Opéra de Charles Garnier Livraisons de l'histoire de l'architecture, 41 | 2021 Ill. 2 : Hyacinthe-César Delmaet, construction du nouvel Opéra de Paris, photographie de groupe Épreuve sur papier albuminé.25 × 30,7 cm.Paris,

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.058
Threshold uncertainty score0.115

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0050.007
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0290.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.019
GPT teacher head0.256
Teacher spread0.237 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLivraisons d histoire de l architectureSame topicHistorical and Literary StudiesFrench-language works237,207