MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205432068 · doi:10.2514/6.2022-0832

Control of Crosswind Force on Aircraft Vertical Tail Models using Plasma Actuators

2022· article· en· W4205432068 sur OpenAlexaff
Daniel E. Almuina Pica, Kevin M. Keener, William David Lubitz

Notice bibliographique

RevueAIAA SCITECH 2022 Forum · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma and Flow Control in Aerodynamics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrosswindActuatorPlasma actuatorAerospace engineeringPlasmaAerodynamicsControl theory (sociology)Control (management)Environmental scienceComputer sciencePhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

View Video Presentation: https://doi.org/10.2514/6.2022-0832.vid Alternating current dielectric barrier discharge (AC-DBD) plasma actuators were implemented to control the influence of crosswind flow over vertical models. Light sport aircraft are specifically prone to accidents via loss of control due to crosswinds, which is a primary factor contributing to their higher-than-average accident rate. Three actuator configurations were tested; the first used a single DBD plasma actuator (SDBD) on the leading edge, the second uses a dual array of actuators (AR-DBD) at 0.08 and 0.2 of the chord length, the third configuration used an actuator at the rudder hinge (TR-DBD), directly adding momentum on to the rudder to increase lift/side-force at differing rudder angles. Each vertical tail model is a NACA 0015 at 1:3 scale with a Reynolds number of 1.7x10^5, using a voltage range of V(t) = 10 – 14 kV, (P = 200 – 460 W) at f = 30 kHz. Initial two-dimensional prototyping and calibration was performed using hot wire anemometry, cantilever force measurements and smoke visualization. Wind tunnel testing was used to simulate a crosswind speed of 10 m/s (22 knots) for all three tailfin models. Results show the single (SDBD) case reattaches separated airflow at α = 20° stall angle and produced 4.05 N of tail lift using a 10 kV input. The array (AR-DBD) configuration reattached flow at α = 20° with 10 kV producing 4.95 N of tail lift and was able to generate enough side force on the low-pressure side to counteract the crosswind at a fixed sideslip angle of ß = 20°. The rudder configuration (TR-DBD) was able to generate side-force values in excess of 1.47 N with the actuator on. In some cases, resulting in a full recovery from the crosswind, at a recovery rate of 0.0415 N/s. In summary, AC-DBD actuators proved to be a viable concept in controlling flow and subsequently countering crosswind forces. Future work will consider more resilient materials, at higher voltages, using tail models in both headwind and crosswinds to fully simulate the effects of the actuators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA SCITECH 2022 ForumMême sujetPlasma and Flow Control in AerodynamicsTravaux en français237 207