Prevalence and Factors Associated With Transfusion-Transmitted Infections Among Blood Donors at the National Blood Transfusion and Research Center, Sana’a, Yemen, 2017
Notice bibliographique
Résumé
Background Yemen is facing major challenges in ensuring the safety and availability of blood transfusion to meet the increased demand due to the protracted conflict. However, transfusion-transmissible infectious agents (TTIs) such as hepatitis B virus (HBV), hepatitis C virus (HCV), human immunodeficiency virus (HIV), syphilis, and malaria remain the greatest threats for blood transfusion safety in such fragile, conflict-affected, and vulnerable settings. Objective The aim of this study was to determine the magnitude of TTIs among blood donors attending the National Blood Transfusion and Research Center (NBTRC) and the associated factors. Methods A cross-sectional study was conducted on 340 blood donors at the NBTRC during November and December 2017. Data were collected through face-to-face interviews using a predesigned questionnaire that covered sociodemographic characteristics and possible TTI-associated factors. Blood samples were drawn and tested for HBV surface antigen (HBsAg), HCV antibodies, HIV1, and HIV2 using electrochemiluminescence immunoassays, and syphilis and malaria antibodies were screened with rapid immunochromatographic techniques. Results The overall prevalence of TTIs was 8.8%, with HBV, HCV, HIV, syphilis, and malaria accounting for 2.5%, 1.2%, 0.3%, 1.2%, and 3.2% of all TTIs, respectively. HBV was significantly associated with a history of jaundice and cupping. Furthermore, urethro-vaginal excretion was significantly associated with syphilis, whereas malaria detection was significantly higher among donors from malaria-endemic areas. Nearly three-quarters of donations were from replacement donors who had a significantly higher TTI prevalence than that of the voluntary donors (10.4% vs 3.3%; odds ratio 3.4, 95% CI 1.1-11.6). Conclusions Although the prevalence of TTIs is low, they still pose a serious risk for blood recipients, especially in fragile, conflict-affected, and vulnerable settings where the needs for blood transfusion are increasing and resources are limited. Therefore, using more sensitive screening methods and establishment of a TTIs surveillance system should be considered. Efforts should be made to improve donor recruitment procedures and increase the proportion of regular and voluntary blood donation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».