MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205495290 · doi:10.4000/books.pum.13464

58. Des vérités qu’il faut dire

2000· book-chapter· fr· W4205495290 sur OpenAlexaboutno aff
Association des Parents-Maîtres Montagne

Notice bibliographique

RevuePresses de l’Université de Montréal eBooks · 2000
Typebook-chapter
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au cours de ses consultations, la commission Parent rencontrera une grande variété d’interlocuteurs, le plus souvent des représentants de groupes socioéconomiques, institutionnels, politiques. Il arrive aussi que des « gens ordinaires », de simples parents, se fassent entendre, s’exprimant avec une simplicité qui n’a d’égales que leur franchise et leur lucidité. L’Association des parents-maîtres du Parc de la Montagne, à Hull, est l’un de ces groupes de gens ordinaires. Dans un bref mémoire de sept pages, l’Association s’exprime clairement et sans détours : l’enseignement québécois est médiocre et entaché par l’incompétence de trop d’enseignants mal préparés : il utilise des manuels d’une « pauvreté inouïe » ; le talent et l’initiative sont peu valorisés ; « la peur s’est érigée en système ». Dans ce système, l’Église a joué un rôle tellement dominant que les parents et l’État ont été spoliés de leurs responsabilités. L’Association formule tout aussi clairement ses revendications : il faut un ministère de l’éducation pleinement responsable, un comité catholique désormais formé de personnes compétentes en matière pédagogique et y œuvrant à temps complet, et surtout que l’on tienne compte des attentes des parents. Le propos est rafraîchissant par son caractère direct, et pertinent par ses revendications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,009
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0120,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePresses de l’Université de Montréal eBooks→Même sujetSocial Sciences and Governance→Travaux en français237 207→