MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205507355 · doi:10.1017/s0022050704002694

Editors' Notes

2004· article· en· W4205507355 sur OpenAlexfundaboutno aff
Knick Harley, Gavin Wright

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Economic History · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHistorical Economic and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, IrvineBinghamton UniversityUniversity of California, Los AngelesUniversity of California, Santa BarbaraUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignUniversidad Carlos III de MadridUniversity of PittsburghUniversity of New South WalesTel Aviv UniversityUniversiteit van AmsterdamUniversity of AlbertaUniversity of TorontoLoughborough UniversityUniversity of OxfordUniversity of LeicesterBowdoin CollegeFranklin and Marshall CollegeLondon School of Economics and Political ScienceSwarthmore CollegeSanta Clara UniversityUniversity of California, DavisUniversity of AkronDartmouth CollegeQueen's UniversityHarvard UniversityUniversity of DelhiBrandeis UniversityTexas Christian UniversityBarnard CollegeUniversity of CambridgeMcGill UniversityGeorge Mason UniversityYork UniversityUniversiteit LeidenUniversity of CanterburyLondon Metropolitan UniversityUniversity of ConnecticutUniversität HohenheimUniversity of MinnesotaUniversitat Pompeu FabraNorthwestern UniversityUniversity of MissouriPrinceton UniversityLehigh UniversityCarleton CollegeMassachusetts Institute of TechnologyVrije Universiteit BrusselHebrew University of JerusalemLunds UniversitetNorth Dakota State UniversityNational University of SingaporeOhio State UniversityUniversity of EssexUniversity of Southern CaliforniaKeio UniversityBoston College
Mots-clésWrightTripod (photography)State (computer science)HistoryLibrary scienceComputer scienceArt historyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Journal of Economic History completed another successful year in 2002/03, marked (for a change) by an absence of dramatic change. Most contributors and some book publishers have by now adapted to our tripod office system: North American materials go to Wright at Stanford, all other geographic areas go to Harley at Western Ontario, with Susan Isaac handling production editing tasks at Florida State. If your paper or book does not fit neatly into this classification system, you can send it wherever you want, but we reserve the right to reallocate afterwards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1950,184

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Economic HistoryMême sujetHistorical Economic and Social StudiesTravaux en français237 207