MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205534888 · doi:10.46692/9781847425355.008

The welfare state: Images and realities

2001· other· en· W4205534888 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Policy and Reform Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState (computer science)Welfare stateWelfareComputer scienceComputer visionPolitical scienceLawAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The welfare state has evolved as a particular manifestation of Western democratic societies. The Communists disdain it, perhaps because Stalin regarded equality as a bourgeois prejudice. The earliest use of the term in Britain was apparently by William Temple, Archbishop of Canterbury, in Citizen and churchman (1941). He developed the notion of a welfare state in place of the conception of the ‘power state’. This notion, he argued, held only if the state fulfilled its moral and spiritual functions in promoting human welfare. The concept, if not the phrase itself, is to be found in the wartime debate which led, on the international plane, to the Allied programme agreed upon between Mr Churchill and Mr Roosevelt off Newfoundland in August 1941 and in the Atlantic Charter and the Four Freedoms – freedom of speech, freedom of religion, freedom from want and freedom from fear. On the national plane in Britain, the phrase came to mean the minimum programme of social reform and reconstruction agreed upon between the three political parties in the wartime Coalition government. The need for radical changes in British society had been recognised earlier by conservative opinion and was reflected in much of the new social legislation for education, medical care and social security developed in the later years of the Second World War and after the Labour government assumed power in 1945. But the phrase ‘welfare state’ did not become part of the everyday language of social policy until after it had appeared on the American political stage. It was used in 1949 by former President Hoover, who described it as “a disguise for the totalitarian state” and it figured prominently in the congressional campaign of 1950. The British then took it over and it formed one of the major issues around which the general election of 1951 was fought. This election saw the Conservative Party return to office for the longest period in the 20th century to date [1951-64]. The term has apparently come to mean all sorts of things. Some have seen the development of the welfare state in historical perspective as part of a broad, ascending road of social betterment for the working classes, beginning in the 19th century and achieving its goal in our time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0110,047
Communication savante0,0150,010
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSocial Policy and Reform StudiesTravaux en français237 207