Boron Sensitivity and Storage in Brassica Napus and Its Potential for Clubroot Management
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Clubroot [Plasmodiophora brassica] severity in canola (Brassica napus) can be suppressed by addition of boron (B), but excess B produces phytotoxicity. However, some lines of a closely related species, B. rapa, are relatively insensitive to high levels of B. Assessment of 150 accessions of B. napus and B. rapa treated with 0, 8 and 16 kg B ha-1 as disodium octaborate tetrahydrate (trade name Solubor) identified several lines that were relatively insensitive to high levels of B. In 2015, 88 lines were planted in a clubroot-infested plot in Ontario, Canada in a replicated split-plot design, where the subplot treatments were 8 kg ha-1 of B versus a non-treated control. Boron-insensitive lines generally had slightly lower clubroot severity than sensitive lines, even in the control with no added B. Application of B reduced clubroot slightly in the most sensitive lines, but produced a large and significant reduction in severity in the most insensitive lines. Assessment of five insensitive lines under controlled conditions supported the observation that application of B substantially reduced clubroot severity in insensitive lines. Comparison of two sensitive and two insensitive lines each of B. napus and B. rapa using Boron K-edge X-ray absorption near-edge structure (XANES) spectra from a synchrotron-based soft-X-ray beamline showed that some insensitive lines were able to extract B efficiently from a soil that contained very low levels of B. The spectra of sensitive and insensitive lines differed when additional B was applied, which demonstrated that the insensitive lines stored B (and other elements such as S and P) differently than the sensitive lines. Differences in the amount and type of storage likely affect the susceptibility to clubroot, and merits further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».