A Leaky Blood–Brain Barrier to Fibrinogen Contributes to Oxidative Damage in Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
The intactness of blood-brain barrier (BBB) is compromised in Alzheimer's disease (AD). Importantly, evidence suggests that the perturbation and abnormalities appearing in BBB can manifest early in the progression of the disease. The disruption of BBB allows extravasation of the plasma protein, fibrinogen, to enter brain parenchyma, eliciting immune reactivity and response. The presence of amyloid-β (Aβ) peptide leads to the formation of abnormal aggregates of fibrin resistant to degradation. Furthermore, Aβ deposits act on the contact system of blood coagulation, altering levels of thrombin, fibrin clots and neuroinflammation. The neurovascular unit (NVU) comprises an ensemble of brain cells which interact with infiltrating fibrinogen. In particular, interaction of resident immune cell microglia with fibrinogen, fibrin and Aβ results in the production of reactive oxygen species (ROS), a neurotoxic effector in AD brain. Overall, fibrinogen infiltration through a leaky BBB in AD animal models and in human AD tissue is associated with manifold abnormalities including persistent fibrin aggregation and clots, microglial-mediated production of ROS and diminished viability of neurons and synaptic connectivity. An objective of this review is to better understand how processes associated with BBB leakiness to fibrinogen link vascular pathology with neuronal and synaptic damage in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».