MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205670960 · doi:10.29173/cjfy29747

Book Review of: Barkin, Janna. (2017). He's Always Been My Son: A Mother's Story About Raising Her Transgender Son. Philadelphia: Jessica Kingsley Publishers.

2022· article· en· W4205670960 sur OpenAlexaffvenue
Riley Cadieux

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Family and Youth / Le Journal Canadien de Famille et de la Jeunesse · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Technologies
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaising (metalworking)TransgenderPsychoanalysisSociologyPsychologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Mother's Story About Raising HerTransgender Son" written by Janna Barkin, Barkin's purpose is to bring awareness and acceptance to the transgender community, as well as to inspire others.Barkin accomplishes this by discussing the journey of her own transgender son Amaya, as he developed and transitioned from a female to a male.Throughout the book, Barkin discusses the transition of Amaya and the numerous difficulties he faced through the various stages, which is common to most transgender people: the before years, the early years, the tween years, the transition years, and the complete.Barkin combines various perspectives together to tell the story of the development of her child Amaya.These perspectives included but were not limited to her perspective as the mother, her husband, Amaya, her siblings, and many other family and friends.Each chapter of the book explains Amaya's transition throughout the stages in his life that are mentioned above.Barkin brings awareness to the readers that most transgender people have a very short period of time in their lives in which they feel congruent with their assigned gender.She discusses how there is a misconception out there in which people think that transgenderism is a choice among people, sometimes a cry for attention, but Barkin says that is not the case at all.In taking the audience through Amaya's story, Barkin shows the audience how transgender people often know

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1270,076

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Family and Youth / Le Journal Canadien de Famille et de la JeunesseMême sujetReproductive Health and TechnologiesTravaux en français237 207